Attention : Cet article contient plus ou moins de révélations sur l’histoire de différents jeux Zelda.

Suite à mon premier dossier où j’exposais mon point de vue en essayant de donner une chronologie à peu près correcte et suite aux demandes que j’ai reçu, j’ai décidé plutôt que de mettre à jour mon dossier d’en refaire un nouveau un peu plus technique pour les fans purs et durs. Dans quel but ? Et bien comme vous le savez déjà il existe nombres de théories qui fleurissent ses derniers temps sur le net et bien sûr aucune ne me satisfait car beaucoup trop fantaisistes et complexes. Il était temps de mettre les choses au point : Entre les pseudos complexes spatio-temporelles et autres univers parallèles, difficile pour le fan lambda de s’y retrouver. Voilà donc un dossier qui fera la lumière sur tout ça. Bien sûr tout ce que je tente de démontrer n’engage que moi car comme vous le savez tous il n’existe toujours pas de chronologie officielle. Je vais à travers ce dossier tenter de vous démontrer que les deux théories soit disant officielles sont fausses.

Note : Pour éviter de me répéter, le titre de chaque jeu sera marqué avec ses initiales, par exemple : Ocarina of Time = OOT.

Théorie courante depuis 2002

Ordre :OOT-M’sM-TWW-ALTTP-LoZ-AoL

La plupart des sites zeldaïques ont adoptés cette version qui devenue une chronologie semi-officielle des fans depuis plusieurs années. Même si il existe des variantes par rapport aux épisodes "périphériques" l’idée générale reste la même : S’appuyant sur l’intro de TWW et le manuel de ALTTP elle propose une suite logique des évènements.

Gametrailers.com

Ordre : TMC-OOT(fin1)-M'sM-LoZ-AoL-FSA-ALTTP-OOS

OOT(fin2)-TWW-PH-OOA

Gametrailers voit les choses en grand et c'est sous forme de clip qu'il dévoile sa chronologie. C’est le premier à véritablement introduire la théorie de la double fin de OOT s’appuyant sur les dires de Aonuma. Mise à part le placement fantaisiste des deux oracles le tout est bien argumenté par la voie off. Si vous ne l’avez pas encore vue cliquez sur la fenêtre ci-dessus, c’est en anglais mais avec un niveau moyen on comprend facilement.

Puissance-zelda.com

Ordre : TMC-OOT(fin1)-TP-FSA-ALTTP-LA-LoZ-AoL

OOT(fin2)-TWW-PH

Sorte de mélange entre les deux théories précédentes, elle s'appuie sur des éléments futiles qui induisent forcément en erreur :



Je voudrais dire à nos confrères de ce site que la disposition de la carte d'Hyrule ou le look d'un boss sont plus un hommage qu’une réel preuve pour situer les jeux, mais nous y reviendront un peu plus loin. Pour le reste cette théorie ne me parait être qu'une vilaine repompe des idées à la mode nous passerons donc à la suivante.

Zelda64Hyrule

cf. dossier chronologie

Impossible ?!

Vu le nombres d'incohérences, d'épisodes inclassables, de contradictions et de clins d’œils qui embrouillent, pour beaucoup Zelda n'a pas de chronologie. Il ne s'agit que d'une éternelle remake de l'enlèvement de Zelda et de la lutte pour la Triforce, il est vrai que les scénarios de Twilight Princess, Ocarina of Time et A Link to the Past c’est le jeu des sept erreurs. Cependant des jeux comme TWW ont montrés depuis qu’il existe bel et bien une trame qu’il est possible de reconstituer.

Arguments Pour

Source image : Puissance-Zelda

En quoi consiste cette théorie ? Et bien elle est née dans la têtes de certains fans lors de la sortie de TWW. En effet dans l’intro du jeu est raconté l’exploit de Link dans OOT. Oui mais voilà si Link est revenu dans le passé qui peut connaître ses exploits dans un futur qui n’est pas censé exister? L’idée est donc de coller une division spatio-temporelle causée par notre pauvre Link. En gros il y a deux monde : Un où Link enfant à mouchardé l’infâme Ganondorf avant qu’il ne vole la Triforce et le deuxième où notre porcinet se retrouve enfermé par les sages. Théorie honorable mais pas aussi évidente qu’on voudrait nous le faire croire. Mais en parcourant le net je suis tombé sur une information qui allait bouleverser ma vie de fan :



Diable comment ai-je pu passer à côté d’une telle information… Aonuma aurait (je préfère le conditionnel) donc craché le morceau mais pourquoi personne à Z64H n'est au courant? Peut être parce que aucun site n’en a vraiment parlé. Depuis le plus grand secret d’Ocarina of Time de Miyamoto j’avais apprit à me méfier des fakes mais trêve de plaisanterie il faut approfondir les recherches, direction Thehylia.com...

lien de l'interview de la "révélation"

Et là paf ! Grosse déception, aucun moyen de faire traduire la dite interview par nos propres contacts, que c’est dommage. Aucune source, rien, tout provient d’une traduction d’un magazine japonais dont on ne retrouve mystérieusement aucun scan. La certitude inébranlable de nos confrères repose donc en gros sur une soit disant interview que Aonuma a miraculeusement donné et dont on ne retrouve aucune trace. Après une bonne journée de recherches, une idée me vient, une révélation plutôt: "C'est un fake*!". Je n'y avais pas pensé plus tôt, mais les interviews sont très souvent dans le cadre de promos, de plus en relisant le contenu je m'aperçois que c'est plus que douteux : Questions et réponses sonnent creusent. Mauvaise foi de ma part ou arrogance d'une poignée de fans qui enterrent le débat (des fans du genre à se dessiner avec une couronne sur la tête =)) ? A vous de juger.

*faux

Arguments Contre


Cette théorie pose donc un problème sur l’épisode pivot : Ocarina of Time. Alors deux époques ou une seule ? Et bien…je pense que la théorie de la double fin est indéfendable. En effet comment au moment de la programmation de Zelda 64, les concepteurs ont ils puent imaginer cinq ans avant TWW cette histoire abracadabrantesque alors que jusque-là les épisodes des Zelda ne dépasse pas trois lignes niveau scénario. Dans le contexte de l’époque cette histoire est impossible. Je pense que sans le savoir les programmeurs ont crées beaucoup d’incohérences dans leur jeu. Mais en y regardant de plus près la théorie s’effondre : Tout ce que l’on fait dans le passé se répercute dans le futur (exemple des haricots magiques) donc sans chercher plus loin dans les théories de voyage dans le temps on voit que Link ne coupe pas le temps, il n’existe qu’une seule ligne. Cette théorie n’est que pure fantasme de fans point barre. Il faut être réaliste : OOT possède beaucoup trop d’incohérences par rapport au voyage temporel mais il n’y a bel et bien qu’une seule fin, celle où Ganon est enfermé et où Link poursuit son chemin enfant.

J’ai demandé conseil au vénérable Kuketsu qui m’a dit ceci :



Et en creusant un peu c’est vrai que c’est logique…




En laissant de côté toutes les incohérences du scénario on peut en se référant au prologue de Wind Waker et le manuel de ALTTP trouver ce qui c’est passé.

Voir manuel ALTTP
Voir manuel TWW

Le futur apocalyptique où Ganon règne disparaît donc avec lui, il ne peut plus se réaliser grâce à l’intervention de Link et des sept sages. En effet ni TWW, ni ALLTP ne disent que Ganon a un jour régné sur Hyrule.

Arguments Pour

Deuxième aberration, le double Hyrule. Pendant longtemps (depuis 2002 pour être exacte) la quasi officielle chronologie existante était : OOT-TWW-ALTTP-LoZ

Il est vrai que l’intro de TWW donnait raison à cette théorie : Après TWW Hyrule est détruit et Link reconstruit un nouveau Hyrule où personne ne se souvient des hyliens ce qui correspond à ALTTP. De plus cela expliquerai la différence par rapport aux cartes entre OOT et ALTTP. Pourtant cette théorie me chiffone…

Arguments Contre

Tout d’abord mettons les choses aux points… La carte d’Hyrule n’est pas un élément à prendre en compte !!! On est dans un jeu-vidéo bon sang alors si la montagne truc se trouve à la place du lac machin cela n’interfère pas avec l’histoire, chaque jeu est indépendant. Prenons un exemple simple, le château de Peach dans Mario. Si les pièces du château sont différentes entre deux Mario ce n’est pas parce que une armée de maçon refait le château tous les jours mais simplement parce que chaque jeu est indépendant alors quand on me sort que la carte de OOT et ALTTP sont différentes j’ai du mal à comprendre : On retrouve EXCACTEMENT les même lieux : Bois Perdus, Montagne de la Mort, Désert,…

Mais revenons-en à notre histoire de Hyrule numéro 2. Je disais donc certains éléments me font douter:

• Primo l’intro de TWW mentionne OOT certes mais il n’exclu pas que plusieurs épisodes se sont déroulés entre les deux.
• Deuxième argument : Le manuel de ALLTP. Ce bon vieux manuel qui est une mine d’or… Dans le livre qui raconte la légende d’Hyrule où est ce qu’il y a une seule ligne sur le déluge ? Certes le jeu existait avant TWW mais pour un livre qui raconte toutes les choses importantes d’Hyrule, le livre de Mudora oubli la catastrophe majeure qui a rayé Hyrule de la carte, peu cohérent.
• Troisième argument : Le roi d’Hyrule. Ce bon vieux roi à la fin de TWW dit quelque chose d’important : "Le Royaume que vous bâtirez ne sera pas Hyrule, ce sera votre Royaume !" Bon je suis peut être râleur mais imaginez, vous êtes un garçonnet de 12 ans devant un grand père aux allures de père noël. Ce dernier vous demande agonissant de ne pas appeler votre royaume Hyrule le tout sur fond de solo au piano et bien sûr vous dans la logique des autres sites Zeldaïques vous vous empressez d’appeler votre royaume … Hyrule. Y a comme un truc qui cloche vous ne trouvez pas ?

Le bon sens l’emporte, TWW marque un nouveau souffle pour la série et Hyrule est DEFINITIVEMENT détruit, il n’y a pas lieu de chercher plus loin ! De plus même en étant dans un jeu-vidéo j’ai du mal à croire que dans l’Hyrule bis tout ai été reconstruit à l’identique, pour preuve le sanctuaire d’Excalibur dans la forêt.

Impossible is Nothing...

Impossible la chronologie officielle ? Si pour l’instant seules quelques brèves interviews aux origines douteuses circulent, Nintendo ne veut toujours pas donner son ordre officiel peut être pour laisser les fans rêver ou plus simplement par paresse... (ça c’est mon avis perso )
Alors Zelda condamné ? Et bien l’espoir existe bel et bien. En 2004 la légendaire série de Konami Castlevania c’est payée le luxe d’une chronologie officielle après d'innombrables suites et remakes… Si cela n’a pas vraiment été dur (la date de chaque jeu est dans l’intro -__-) il a quand même fallu que Konami supprime les épisodes qui ne rentraient pas dans le puzzle ce qui laisse supposer que certains Zelda peuvent être exclus de la chronologie. Les plus concernés sont les deux premiers Zelda. Quand aux épisodes comme les Zelda CD-I ou le cartoon ils n'ont pas leur place dans l'histoire. Nous n’avons plus qu’à attendre que Nintendo suive cet exemple.

Peut-on placer les deux premiers Zelda ?


Difficile de donner un avis. Pourquoi ? Et bien parce que trouver le lien entre les premiers Zelda et ALTTP est difficile. Bien sûr on peut toujours émettre des hypothèses. La plus courante est de placer ALTTP avant les deux premiers Zelda voir même à la fin de la saga. En effet il Link réussit à réveiller la princesse supposée être à l’origine de la légende des Zelda, de plus il récupère la Triforce et réduit Ganon en tas de cendres, quoi de mieux pour une happy end ? Mais je vois mal Zelda II être chronologiquement le dernier Zelda (on commence jamais une histoire part la fin c’est pareil pour un jeu, enfin ce que j’en dit…)
Malgré l’histoire plutôt bien ficelée des deux premiers Zelda on manque cruellement d’indices pour les situer. On pourrait aussi penser que ALTTP est une remake du premier Zelda (ce qui n’était pas rare sur SNES) et AoL un épisode inclassable au même titre que les Zelda CD-I. Je ne sais plus trop quoi en penser et si finalement c’était vrai on ne pouvez pas les placer, pour l’instant mieux vaut les mettre de côté.

Les Suites Evidentes

Beaucoup de Zelda fonctionnent en duo, je m'explique:

LoZ et AoL

OOT et M’sM

TWW et PH

Tous les trois sont des suites directes pas question de les décoller et c’est un point sur lequel tout le monde est d’accord.

Le Trio

A Link to the Past est suivit des deux oracles puis de Link’s Awakening. Pourquoi? Et bien si LA est un épisode passe-partout pouvant aussi bien aller entre OOT et M'sM ou entre LoZ et AoL plusieurs éléments sont à prendre en compte:

• A la fin des oracles Link revient en Hyrule en prenant le bateau, plus qu'un simple clin d’œil à mon avis.
• A la fin de ALTTP la Triforce est réunie comme au début des Oracles.
• Pas vraiment une preuve concrète mais les Link de ces trois épisodes sont physiquement identiques et on ne retrouve ce look dans aucun autre Zelda.

Pour finir il ne faut pas oublier que LA est sorti quelques années après ALTTP alors qu'il n'existait que trois jeux Zelda, cela laisse très certainement supposer qu'il en est la suite directe, il faudra attendre les oracles en 2001 pour faire le lien entre les deux épisodes.

La Seule, la Vraie, l'Unique...


Note : Le classement des deux oracles est arbitraire vu que l'on peut faire les deux aventures dans n'importe quel ordre, j'ai opté pour l'ordre du manga à savoir OOS avant OOA.

MAJ : TP à de fortes chances de se trouver après L'sA

Voilà ma chronologie. Brûlez-la, huez-la mais je suis certain qu’il s’agit de la vraie chronologie des Zelda. Un seul Hyrule, un début, une fin et un enchaînement (enfin) logique. Tout ce base sur les manuels la seule difficulté a été Twilight Princess. Je suppose qu’il se déroule entre OOT et ALTTP à cause notamment du Temple du Temps pas encore totalement en ruines ou bien des références à un "héros des temps anciens". De plus l’histoire du manuel de ALTTP correspond bien à TP :


J’ai longtemps pensé qu’il s’agissait d’OOT mais cela intervient après que Ganondorf est été enfermé une première fois. C’est seulement une théorie… A vous de juger.

Pour finir la trilogie des Four Swords est un peu à part. Elle se déroule quelque part vers ALTTP mais cela reste vague je l'ai donc enlevée de la chronologie principale.

Parole de Fans


Petite mise à jour de mon dossier. Suite aux arguments donnés par GANONDWARF il est vrai que Twilight Princess peut se placer après Link’s Awakening. Et oui je tient compte (parfois) des mails que je reçois. Enfin bref…


Dans TP la cinématique où Ganondorf est enfermé est difficile à interpréter. En faite il ne s’agit pas de la fin de OOT mais d’une autre aventure. Primo les sages ne sont pas les six sages mais les sages de la chambre du miroir. Deuxièmement ils tentent de tuer Ganondorf pas de l’enfermer. Il est alors clair que Twilight Princess est simplement inclassable vu le flou qui entoure le scénario. Une chose est sure Ganondorf était en liberté avant TP ce qui veut dire que l’épisode se trouve après sa libération du saint royaume de ALTTP. J’avais donc bien raison de laisser un doute dans ma chronologie.

Alors où placer TP ? Comme le suggère notre ami il y a de forte chances qu’il se trouve après le trio ALLTP-OOS/OOA-L’sA ce qui rejoint l’idée de départ de Kuketsu : TP est un épisode qui se situe bien longtemps après OOT.

Si vous n’aimez pas cette théorie vous pourrez lyncher GANONDWARF Je plaisante, merci à lui.

Pour certains la chronologie de Zelda est impossible. Malgré les zones d’ombres et les contradictions qui sont très nombreuses, je continu de penser le contraire. En effet deux épisodes se distinguent : Ocarina of Time et Wind Waker respectivement le début et la fin d’Hyrule. Ils prouvent bel et bien que l'histoire de Zelda a un sens. Maintenant libre à vous de penser qu’il existe des failles temporelles ou des Hyrules à foison, mais franchement toute cette complexité ressemble fort peu à la relative simplicité du scénario de la saga. En effet Zelda c’est avant tout un combat entre les forces du bien et du mal dans le monde féerique d’Hyrule, il n’y a qu’une époque, qu’un Hyrule et même si tous les épisodes se ressemblent, les manuels et les prologues des différents jeux regorgent d’assez d’informations pour reconstituer l’histoire. Mais si vous avez d'autres idées faites les connaître nos forums sont là pour ça.